Se però la notizia riguarda la vicenda del disciplinare del Cirò, la precisazione (polemica) è d'obbligo.
In questi post si sostengono le tesi del Consorzio e si riporta a supporto il comunicato stampa del Consorzio datato Luglio 2009(!!)
La polemica non riguarda però i contenuti del comunicato stampa, ormai superato, quanto un modo di informare ambiguo e tendenzioso che vorrebbe far credere ai lettori che questa modifica del disciplinare sia stata voluta e votata dalla maggioranza dei produttori del Cirò.
Ebbene come si può chiaramente verificare dalla tabella seguente, estratta dal verbale di quella assemblea(?) del Consorzio che votò(?) all'UNANIMITA' (!!) la modifica, i votanti rappresentano il 22,73% (ventidue virgola settantatre!!) della produzione potenziale delle uve Cirò.
Appena il 2,73% al di sopra del 20% richiesto. Altro che maggioranza di produttori!!
Che la legge permetta, poi, di poter proporre le modifiche con una rappresentatività minima del 20% , questo non significa che siamo in presenza di un modello di democrazia.
Titolare | Superficie Rappresentata | Uve Rivend. In Q.li | Vino prodotto in hl. | Vino Imbott. In hl. | Voti attribuiti |
Coop | Ha 68.83.80 | ||||
Coop | “ 73.48.80 | ||||
Cantina | “ 145.87.00 | 10.496 | 6.322 | 4.752 | 263 |
Cantina | “ 16.48.00 | 1.563 | 950 | 754 | 29 |
Cantina | “ 19.66.00 | 587 | 410 | 12 | |
Cantina | “ 60.33.00 | 7.281 | 4.747 | 2.021 | 160 |
Cantina | “ 5.00.00 | 517 | 350 | 210 | 8 |
Cantina | “ 3.00.00 | 246 | 160 | 21 | 6 |
Cantina | “ 45.00.00 | 3.361 | 2.351 | 3.362 | 116 |
Cantina | “ 6.90.00 | 830 | 580 | 16 | |
Cantina | “ 26.50.27 | 466 | 326 | 10 | |
Cantina | “ 15.00.00 | 1.410 | 980 | 30 | |
Cantina | “ 29.48.48 | 3.241 | 2.267 | 63 | |
Cantina | “ 5.83.00 | 523 | 360 | 14 | |
Cantina | “ 73.85.00 | 7.630 | 5.348 | 1.668 | 186 |
TOTALI | ha 595.23.35 | 38.151 | 24.763 | 12.788 | 913 |
Superficie iscritte all'albo vigneti DOC Cirò --------- HA --- 1431
(fogli all. n.3 C.C.I.A.A. -KR)
Superficie rivendicate dagli Ass. come da prospetto
di cui sopra ----------------------------------------- HA - --595
pari al 41,50%
Produzione potenziale uve DOC Cirò ---------------- TON. 16786
(vedere fogli CCIAA – KR)
Produzione uve doc rivendicate come da prospetto -- TON. 3815
pari al 22,73%
N.B. Abbiamo evitato di indicare i nomi dei votanti, perchè la nostra è una battaglia per difendere l'identità del Vino Cirò e non contro qualcuno.
Caro Erro,
RispondiEliminaio non ho voluto provocare nessuno, ho semplicemente espresso il mio parere, e continuerò a farlo fintanto che in Italia vigerà lo stato di diritto e la democrazia.
Se poi i nostri pareri non collimano pazienza, se ne faccia una ragione, ma si ricordi che è molto difficile mangiarmi : la mia scorza è molto dura.
Meglio si faccia un bel piatto di spaghetti come Sordi nella foto.
Saluti
Roberto Gatti
e la democrazia dove stà ??
RispondiEliminaGentile Sig Gatti,
RispondiEliminadue precisazioni:
1- Quest Blog è tenuto dai componenti del Comitato "In difesa dell'identità del vino Cirò", quindi l'autore di questo post non è Mauro Erro che comunque ringraziamo per la sensibilità che sta dimostrando verso la "questione" disciplinare del Cirò
2 - Il provocatore non è Lei ma chi ha proposto questa modifica del disciplinare del Cirò
Saluti
Grazie a Voi della utile e democratica precisazione, ne prendo atto !
RispondiEliminaIl mio sito comunque resta a disposizione per pubblicare anche le vostre ragioni, perchè credo che solo cosi' ( sentendo tutte le campane ) si possa fare buona informazione.
Buon lavoro
Roberto Gatti
conduttore sito : www.winetaste.it
Mala tempora currunt, leggete qui :
RispondiEliminahttp://www.winetaste.it/ita/anteprima.php?id=6275
Di fronte a queste notizie, che definire scandalose sarebbe ancora riduttivo, dobbiamo unirci noi tutti amanti del vino vero calabrese, e condurre una battaglia comune.
La questione del disciplinare, a mio avviso, di fronte a questa brutta notizia è una bazzecola.
Roberto Gatti